A pontos elozmenyekrol a kupa utan tajekoztatom az erdeklodo csapatokat. Ez volt az elso es remelem az utolso commentem is kupa kozben.

(20:18:56) (@Lot`) Csak olyan ember játszhat aki rendelkezik regisztrál PB GUID-val és UAC User ID-vel, és azok legalább 24 órásak.



Ezzel akkor megint visszatérhetünk a lépcső aljára a kezdetekhez,hogy az UAC futott mindkét játékosnál és nem csaltak, nyilván ezért lett hozva a szabály...vagy nem?

Ha meg igen,ezért lett hozva a szabály,akkor minden rendben zajlott! És egy elfelejtett regisztráció,mely jelentőségét elveszti az előző mondat mondanivalójában ,nem lehet oka egy meccs végeredményének megváltoztatásához! Épp ezért kértelek titeket az elején,hogy gondoljátok át mivel ti vagytok az adminok,ti hozzátok a döntést és ti írjátok a szabályokat,hogy ez így nincs rendben! Ismételten csak azt tudom mondani,hogy legyetek elnézőbbek avagy rugalmasabbak és valami értékrendet felállítani a bűn és a büntetés között!


Edit: És ha ehhez éppen az kell,hogy egy szabályt korrigálni keljen,hát hajrá,mire vártok?

"Az meg csak egy PÉLDA a sárga lapnál. PÉLDA, hogy ha valamelyik csapat 1 meccsen többször követi el ugyanazt a szabálytalanságot, akkor csak 1x lesznek megbüntetve. PÉLDÁUL, ha több embernél hiányzik a GUID. Értsd: ha 5 embernél hiányzik a GUID az nem 5 piros lap, hanem csak 1."

Erre meg csak felhozom példának az esetünket a te mondatodba behelyettesítve és összekötve az előző hozzászólásommal ,amiben világosan látható a Rossz GUID és a SÁRGA LAP közti kapcsolat! Ha 2 embernél rossz GUID van az nem 2 sárga lap,hanem csak 1!!!



Edit: Remélem már latható az az összefüggés a szabályzatban amire én akarok kilyukadni!

Én ezt a részét értem,csak nem ide akarok kilyukadni! )

Te azt mondod,ami alapvetően egy szabály amit az 5.-s pont leír!

Ellenben ott van egy PÉLDÁNAK felsorolva,hogy : "Két játékos által elkövetett szabályszegés (pl. rossz GUID mindegyiknél) nem vonz maga után automatikusan két sárga lapot"

Ebből a lényeg,a ROSSZ GUID és a SÁRGA LAP egy mondaton belüli egymáshoz kapcsolódó említése!!!! tehát az jön le,hogy a rossz GUID SÁRGA lapos büntetés nem PiROS! Az 5-s pontól függetlenül!

Itt akkor vagy a példa rossz vagy a sárga lap helyett kéne a piros lapot írni. de mivel EZ A PÉLDA és ez a SÁRGA SZÍNŰ LAPPAL van egy tetőfedél alá írva, így 100% -osan jogosan támadom a szabályzat pontját és így a döntést is,így jogosnak érzem a HELYES döntés meghozatalát!

De könyörgök, ODA VAN ÍRVA, hogy mi a büntetés:


4/5 a szabályzatba.

Az meg csak egy PÉLDA a sárga lapnál. PÉLDA, hogy ha valamelyik csapat 1 meccsen többször követi el ugyanazt a szabálytalanságot, akkor csak 1x lesznek megbüntetve. PÉLDÁUL, ha több embernél hiányzik a GUID. Értsd: ha 5 embernél hiányzik a GUID az nem 5 piros lap, hanem csak 1.

4. pontba le van írva, hogy abban az esetben, ha ugyanazt a szabályszegést több játékos is elköveti, akkor csak 1x lehet kiosztani a lapot. Pld: ha 10 ember követ el egy lapot érő szabálysértést, akkor azt a lapot csak 1x kapja meg a csapat és nem pedig 10x. A ti esetetekben is 2 embernél is hiányzott a GUID, mégis csak 1 lapot kaptatok.

Ez meg akkor nálad zavaros!

Itt szó sincs arról,hogy ezek a lapok összeadódnának..ahogy azt te írtad "pld:ha 10 ember követ el EGY lapot érő szabálysértést"

" A ti esetetekben is 2 embernél is hiányzott a GUID, mégis csak 1 lapot kaptatok."

-Nyilván mivel 1 lap osztható ki,de ahogy leirja a szabály --->"Két játékos által elkövetett szabályszegés (pl. rossz GUID mindegyiknél) nem vonz maga után automatikusan két sárga lapot" Itt akkor még mindig a sárga lapnál járunk!

Mivel 2db legyezőből nem lesz egy ventillátor..csak 1 legyező!!

EDIT: "EDIT: ezt az újra játszást nem tudom honnan veszitek, nem lesz újra játszva a mérkőzés" A képek pedig sajnos ezt bizonyítjáK!

Ha nincs megadva,hogy PONTOSAN mi minősűl sárga/piros lapos szabályszegésnek akkor mégis,hogy döntitek el?

-Egyszer így,egyszer úgy,vagy ahogy épp esik úgy puffan??

Akkor ez : "A ti esetetekben is 2 embernél is hiányzott a GUID, mégis csak 1 lapot kaptatok." lehetne sárga lap is!
Hiszen oda van írva,hogy "pl (rossz Guid)"... Akkor én most kijelentem,hogy rossz volt a guidjuk ezért nem volt látható! Tehát ismételten a sárga lapnál tartunk!

Komoly képzavarba vagy, megpróbálom kicsit kitisztítani.

Amit te kimásoltál a szabályzatból, az a kiosztható lapokra vonatkozik. Mindegyik laphoz oda van írva, hogy mit jelent pontosan:


2. pontban le van írva, mi az a sárga lap, és NEM az, hogy mire lehet kapni.
3. pontban le van írva, mi az a piros lap, és NEM az, hogy mire lehet kapni.
4. pontba le van írva, hogy abban az esetben, ha ugyanazt a szabályszegést több játékos is elköveti, akkor csak 1x lehet kiosztani a lapot. Pld: ha 10 ember követ el egy lapot érő szabálysértést, akkor azt a lapot csak 1x kapja meg a csapat és nem pedig 10x. A ti esetetekben is 2 embernél is hiányzott a GUID, mégis csak 1 lapot kaptatok.

A pontos, BF3 PB GUID-ra és az UAC ID-ra vonatkozó szabályok és a hozzájuk tartozó büntetések az 4. fő pontjába vannak a szabálynak (4. Egyedi azonosítók (GUID-ok).

Nincs olyan, hogy ki szabályszegés, nincs olyan, hogy nagy szabályszegés. Nincs kettős mérce a kupán, minden csapatot 100%-ig azonos módon büntetünk meg. Ez alól soha nem volt, nincs és nem is lesz kivétel.

EDIT: ezt az újra játszást nem tudom honnan veszitek, nem lesz újra játszva a mérkőzés.

Szerintem nyugodtan kiegyezhetnénk egy újrajátszásban!
Ez lenne fair!

De ahogy nézem ez elis lett fogadva!

http://kepfeltoltes.hu/view/120804/bizonyit_k_2_www.kepfeltoltes.hu_.png

http://kepfeltoltes.hu/view/120804/bizony_t_k_www.kepfeltoltes.hu_.png

Amint látom a SEAL - THOR aug 5. lesz újrajátszva!
Mivel le is van írva a battlefield.hu-n. Így hivatalos is!
Köszönjük szépen!

Ha nincs megadva,hogy milyen szabályszegésért kapsz sárga/piros lapot akkor mégis hogyan döntitek el a dolgokat??

- Egyszer így,egyszer úgy??

Avagy Gerinek és Lacinak rossz volt az UAC id-je!!

Lehet ,hogy az 5-s pontban ez áll,de a büntetéseknél viszont nem éppen!

"Sárga lap : Ezt a lapot egy kisebb szabályszegés után kapják. Amikor egy sárga lapot kiosztanak, a meccs eredménye megváltozhat a másik klán javára. Máskülönben ez a kártya csak egy figyelmeztetés. Egy újabb sárgalap egy piros lappal egyenlő."

"Csak egy büntetőlap lehet kiosztva minden mérkőzésen. Abban az esetben, ha több szabályszegés történt csak a legsúlyosabb kártya marad meg. Két játékos által elkövetett szabályszegés (pl. rossz GUID mindegyiknél) nem vonz maga után automatikusan két sárga lapot, ez esetben meccsenként egy lap kiosztására van lehetőség."

A szabályzat ezen része zseniálisan cáfolja meg a PIROS LAPOT!

- Az UAC nem reggelése NEM lehet komoly szabályszegés,tehát = KISEBB SZABÁLYSZEGÉS! ami egyenlő a sárgalappal! (ha az UAC nincs bekapcsolva,na az lehet komoly szabályszegés!)

-"Két játékos által elkövetett szabályszegés (pl. rossz GUID mindegyiknél) nem vonz maga után automatikusan két sárga lapot"

Mivel csak 1 lapot lehet kiosztani meccsenként!
Ebből az következik,hogy a legsúlyosabb kártya amit kaphatunk mint csapat az SÁRGA ,és mivel csak egyetlen egy darab kártya osztható ki így az a SÁRGA lap, nem a piros!

A szabály szerintem akkor egyértelmű..Ti mint adminok meccsenként csak 1 db lapot oszthattok ki .(hisz le van írvan)

Az UAC id nem reggelése nem komoly szabályszegés,hanem ahogy le is van írva "kisebb szabályszegés".

Így a SEAL csapatának nem osztható ki jogosan a piros lap!

@ kakukk18 GO ESL...... mert aaaaaaaaaz jobb

Akkor éppen ideje lenne az adminoknak ici-picivel rugalmasabbnak lenniük! Nem gondolod Livius?
És értelmes szabályokkal kupát indítani!!!!!!

1. Általános szabályok/ 3. Nevezés:

7. A nevezés leadásával a csapat és játékosai elfogadják a Kupa szabályait. Továbbá kijelentik, hogy annak szabályzatát végigolvasták, és tartalmát megértették.

"Ugyanakkor, a SEAL óvását kénytelenek vagyunk elutasítani, mivel az IRC-en a kérdéses játékosok minden esetben feltüntették a nevükben, hogy kik is ők pontosan, lehetővé téve az egyértelmű azonosítást mind a Supervisorok, mind pedig a SEAL csapata felé."

Akkor SEAL kérdéses játékosainak vádjai is elutasíthatók,mivel az UAC-uk működött játék közben. És a lényeg,hogy a cheatet kiszürjük a meccsből LÉTREJÖTT! avagy tévedek?

És ismételten elmondom,hogy ez a szabályszerűtlenség nem egyenértékű a döntéssel(eredmény változtatással)!

5. Bármilyen, az egyedi azonosítókhoz kapcsoló szabály megszegése, piros lapos büntetést von maga után.


Inditványoznám,hogy ezt alól a pont alól az UAC legyen kivétel,tekintetében annak,hogy nem valós értékrendeken alapszik!

"Ha a fociban bokán rugnak ...kapsz egy sárgát... de egy piros lap azért az TÚLZÁS!" )

Gratulálok az adminoknak,hogy ezért képesek elvenni egy JOGOS győzelmet...az UAC azért lett hozva,hogy a csalni kívánókat kiszűrjék,nem azért ,hogy elrontsák egy kupa mentetét ISMÉTELTEN!!!!! Hogy érthető legyen,az UAC a cheat elkerülése érdekében lett hozva. Itt feltenném azt a kérdést,hogy volt itt valaki is aki csalt?????? NEM! és ezt mindenki beismerheti! Következtetés: Az UAC feladatának a célja ugyanúgy finishbe ért,ha reggelve van ,ha nincs!! Ez ilyen formában NEM lehet egyenértékű egy eredmény módosítással. Térjünk már észhez emberek..ha kiderül valakiről hogy csalt,akkor értelemszerű ezen döntés,de ha egyszer nem csalt,a program futott,fent voltak az UAC-ban és a meccset lejátszották és MEGNYERTÜK! Akkor ez nem lehet ok egy meccs elvételére!


A szabályok nyilván azért lettek hozva,hogy legyen egy rend/rendszer és most még egyszer elmondom,nem azért,hogy a kupa menetét olyan mértékben változtathassák meg ,ami döntő kérdés lehet illetve nem jogos módon veszítsenek el egy meccset a versenyzők,versenycsapatok mint jelen esetben. Ha az alábbi játékosonak NEM lett volna bekapcsolva az UAC-a, akkor a döntést nyugodt lélekkel és lekiismerettel elfogadom,mert akkor lehet benne kételkedni,hogy az illető tisztán játszott-e,de ez így nem helyén való.

Az adminok értékeljék át a döntésüket,mert ha ti azt mondjátok,hogy van alapja amit én mondok,akkor nem kell a szabályt (véresen komolyan) venni ebben az igen pitiáner esetben! Ezt szerintem Ti is érzitek,hogy ez nem ér fel egy eredményváltoztatással...maximum 2x50 ticketlevonssal,vagy figyelmeztetés mértékű intéssel! (Aki szerint nincs alapja a mondandómnak azt szívesen meghallgatnám!

Vagy,ha így nem,akkor a 2 játékos eltiltása célszerű nem az egész csapaté.

Ezen sorok átgondolásával és ÉRTELMEZÉSÉVEL kérem,hogy változtassanak az adminok a fentebbi állásponton,mert ismerjük be ez NEM JOGOS DÖNTÉS!

A mérkőzés után mindkét csapat óvást nyújtott be. Előbb a ThoR Clan majd a SEAL magyarázatba burkolva.

ThoR Clan a következőkre hivatkozott:


SEAL részéről a következő bejelentés történt:


A vizsgálat a következőket állapította meg:
A SEAL két játékosának valóban hiányzott az UAC ID-ja és ezzel a következő szabályt szegték meg:


Ezzel kapcsolatban a csapatoknak külön fel lett hívva a figyelme még a mérkőzés előtt.
IRC log:
(20:18:56) (@Lot`) Csak olyan ember játszhat aki rendelkezik regisztrál PB GUID-val és UAC User ID-vel, és azok legalább 24 órásak.

Mivel mi nem tehetjük meg azt, hogy részrehajlóan bíráljuk el a mérkőzéseket, épp ezért a büntetés mértéke a szabályokban definiált módon kerül kiosztásra.

A SEAL a következő büntetésben részesül:
- Piros lapos büntetés
- mérkőzés eredményének módosítása az eredetetiről a következőre ( piros lap miatt): SEAL megszegte a szabályokat, ezért elveszítette a mérkőzést.

Ugyanakkor, a SEAL óvását kénytelenek vagyunk elutasítani, mivel az IRC-en a kérdéses játékosok minden esetben feltüntették a nevükben, hogy kik is ők pontosan, lehetővé téve az egyértelmű azonosítást mind a Supervisorok, mind pedig a SEAL csapata felé.
IRC log:
(20:34:00) —› join: (jake_aka_ptrsn_) (webchat@91.83.205.5.pool.invitel.hu)
(20:34:12) —› join: (jake_aka_ptrsn) (webchat@91.83.205.5.pool.invitel.hu)
(20:36:08) —› join: (hanzo_aka_hnz_) (webchat@cpc13-colc6-2-0-cust27.7-4.cable.virginmedia.com)
(20:38:54) —› quit: (hanzo_aka_hnz) (webchat@cpc13-colc6-2-0-cust27.7-4.cable.virginmedia.com) (Ping timeout)
(20:39:14) —› part: (hanzo_aka_hnz_) (webchat@cpc13-colc6-2-0-cust27.7-4.cable.virginmedia.com)
(20:39:43) —› join: (hanzo_aka_hnz) (webchat@cpc13-colc6-2-0-cust27.7-4.cable.virginmedia.com)

*Összesítve : THOR 35 - 227 SEAL

Tehran Highway 1kör : http://kepfeltoltes.hu/view/120802/tehran1_www.kepfeltoltes.hu_.png

Tehran Higway 2kör: http://kepfeltoltes.hu/view/120802/tehran2_www.kepfeltoltes.hu_.png

Grand Bazaar 1kör : :http://kepfeltoltes.hu/view/120802/grand1_www.kepfeltoltes.hu_.png

Grand Bazaar 2 kör: http://kepfeltoltes.hu/view/120802/grand2_www.kepfeltoltes.hu_.png


Összesítve THOR 35 - 227

A Thor elleni war 2012-08-03(pénteki napon) fog lejátszódni 20:00 kor! A szerver a THOR szervere más esetben a BF-HU szervere!

SEAL-KakukK